Die Pajaro Dunes "Konferenz" – Wissenschaftler fordern den Darwinismus heraus!

Kostenlose Immobilienbewertung

Insgesamt waren es weniger als ein Dutzend, allesamt herausragende Wissenschaftler, ernsthafte Zweifler der konventionellen Weisheit, dass der Darwinismus eine erwiesene Tatsache war. Alle hoch angesehenen Amerikaner und Ausländer waren unzufrieden mit der Annahme, dass die Theorie des Darwin-Evolutionismus die Ursprünge des Lebens vollständig erklärte und eine wissenschaftliche Tatsache darstellte. Doch das wurde ihnen allen beigebracht – und was sie wussten, wurde ihnen noch immer beigebracht – auch in fortgeschrittenen Lehrplänen der Biologie. Michael Behe, weltberühmter Biologe der Lehigh University, äußerte seine Bestürzung (Wut) darüber, ein Promotionsprogramm abgeschlossen zu haben, ohne jemals den soliden Argumenten gegen die konventionelle Darwin-Theorie ausgesetzt zu sein, die in einem Buch von Michael Denton, "Darwin in Crisis", vorgestellt wurden ". Dr. Dean Kenyon, emeritierter Professor für Evolutionsbiologie an der San Francisco State University, sowie Dr. Paul Nelson, Stephen Meyer, William Demski, Jonathon Wells, Jed McCosko und Scott Minich – Biologen, Chemiker, Philosophen.

Sie diskutierten die Auswirkungen moderner Laborgeräte wie die bis vor kurzem unbekannte elektronenmikroskopische Aufnahme mit 50.000-facher Vergrößerung lebender Zellen und das fortgeschrittene Wissen auf vielen verwandten Gebieten, das die inhaltlichen Herausforderungen für die eineinhalb Jahrhunderte alte alter Darwinismus – alles ignoriert von den populären Medien, Gerichten, Hochschulen und der Öffentlichkeit. Durch ihre Studien und persönlichen Experimente waren diese Wissenschaftler alle dazu gekommen, das konventionelle Glaubenssystem des Darwinismus in Frage zu stellen, und waren mit Sicherheit anderer Meinung, dass es sich um eine nachgewiesene Wissenschaft handelte. In einer unbegrenzten Atmosphäre der freien Meinungsäußerung tauschten sie Ideen und Konzepte aus und erforschten theoretisch das Geheimnis des Lebens – einschließlich aller rationalen wissenschaftlichen Optionen.

Später würden viele die Zusammenkunft als einen entscheidenden Moment in ihrem technischen Leben beschreiben.

Charles Darwin

Sie begannen mit Charles Darwin, der 1831 während einer fünfjährigen Entdeckungsreise einen Monat auf den isolierten Galapagos-Inseln verbrachte und einzigartige Tiere, Pflanzen und Vögel entdeckte, die sich von anderen unterscheiden. Unter diesen entdeckte er dreizehn Arten von Finken mit unterschiedlichen Formen und Größen von Schnäbeln, die 25 Jahre später in seinem revolutionären Buch "Über den Ursprung der Arten" zum Kernstück seiner Theorie wurden. Sein Thema war, dass Zeit- und Zufallsmutationen gelegentlich einen natürlichen Vorteil für die Gewinnung von Saatgut an verschiedenen Orten mit unterschiedlicher Pflanzenlebensdauer darstellten – was im Laufe der Zeit zur Optimierung der verschiedenen Schnabelformen in Bezug auf einen bestimmten Ort geführt hatte Nahrungsquelle. Dies war die entscheidende Schlussfolgerung aus seinen Beobachtungen – leichte Variationen in der Schnabelform während der Generationen, die durch zufällige Zufallsmutationen ausgelöst wurden, aber einen vorteilhaften Vorteil im Konkurrenzkampf ums Dasein durch eine funktionelle Verbesserung darstellten, würden nach und nach zu einer optimierten Schnabelform für eine bestimmte Person führen Nahrungsquelle. Es gab keine Notwendigkeit für "intelligente" Führung durch ein höchstes Wesen – Darwin übertrug seine These dann über die Optimierung der Schnabelform des Finken hinaus auf wesentliche Variationen aller grundlegenden Lebensformen von Tieren, drastische physikalische Veränderungen in Aussehen und Funktion, die die Erfolgschancen im Wettbewerb ums Überleben verbesserten. Darwins Terminologie: "Natürliche Selektion durch Überleben der Stärksten."

Während die Gelehrten und Wissenschaftler Darwins Worte besprachen, "… können keinen plötzlichen Sprung machen, sondern müssen mit kurzen und sicheren, aber langsamen Schritten voranschreiten", bemerkten sie, was er ebenfalls gesagt hatte (und was seine Anhänger anscheinend nie anerkennen). "Wenn jedoch nachgewiesen werden könnte, dass irgendein komplexer Organismus existiert was unmöglich durch zahlreiche aufeinanderfolgende geringfügige Modifikationen hätte entstehen können, würde meine Theorie absolut zusammenbrechen. " (Betonung hinzugefügt.)

Bakterieller Flagellummotor,

Auf großes Interesse stießen bekannte Gegenstände aus der heutigen Wissenschaft, ein Fingerhut voller kultivierter organischer Flüssigkeiten, die Milliarden einzelliger Bakterien enthielten, die jeweils mit komplexen Schaltkreisen und mikroskopischen molekularen "Maschinen" bestückt waren. Das gemeinsame Bakterium, das durch sein schnell rotierendes Peitschenschwanzflagellum angetrieben wurde, wurde detailliert analysiert. "Genau wie ein Außenborder", kommentierte Dr. Behe. Dr. H. Berg aus Harvard hatte es als "den effizientesten Motor im Universum" bezeichnet. Dr. Scott Minich, der sich über zwei Jahrzehnte mit dem Phänomen befasst, beschrieb es so: ".. dreht sich mit 100.000 U / min, stoppt in einer Vierteldrehung und dreht sich dann in die entgegengesetzte Richtung, während er ständig Eingaben aus der Umgebung zur Vermeidung von Hindernissen empfängt und verarbeitet." Er erklärte, dass eine detaillierte Untersuchung des mikroskopischen Mechanismus Bestandteile und Funktionen offenbarte, die der optimierten mechanischen Komplexität eines Standard-Außenbordmotor-Motor-Propeller-Systems entsprechen.

Als Ansatz für ihre wissenschaftliche Bewertung des Peitschenschwanzes wurde das Konzept der "irreduziblen Komplexität" diskutiert. Mit der Mausefalle als Analogie war es allen – fünf Komponenten sehr klar: einem Köderhalter; einen Erfassungs- (oder Tötungs-) Mechanismus; eine Rückhaltevorrichtung; eine Auslösevorrichtung; und eine Plattform, an der alle Elemente in der richtigen Beziehung befestigt sind. Von großer Bedeutung für die Wissenschaftler waren drei spezifische darwinistische Faktoren, die für lebende Wesen gelten sollten:

  1. Solange nicht alle Elemente eines Systems vorhanden und funktionsfähig sind, funktioniert das System nicht.
  2. bis das System funktioniert, Die nicht funktionierenden Elemente sind kein Vorteil, sondern ein Hindernis für die Überlebensfähigkeit des Unternehmens; und
  3. Nach Darwins eigener Theorie der natürlichen Auslese würden solche nicht nützlichen Anhänge in nachfolgenden Generationen beseitigt.

Das im Mikroskop gezeigte komplexe Funktionswunder wurde in die analogen und zahlreichen Elemente eines gemeinsamen Motorantriebssystems zerlegt – vierzig Teile, die Rotorabschnitten, Antriebswelle, Statoren, Bremsen, flexiblen Gelenken usw. entsprechen (plus ein zusätzlicher Rückmeldesensor). Jeder Teil derartiger mechanischer Systeme mit moderner Wettbewerbstechnologie wurde speziell für maximale betriebliche Gesamteffizienz entwickelt und ausgelegt – im krassen Gegensatz zu Darwins Theorie von zufälligen Mutationen, kleinen zufälligen Schritten und (irgendwie) kontinuierlicher Verbesserung der Generationen durch vorteilhafte Gesamtfunktionen . Der visuelle Beweis des Peitschenschwanzes war offensichtlich und völlig unvereinbar mit Darwins Theorie. Für sie war die Theorie der zufälligen kleinen Veränderungen, die sich auf zufällige Weise zu einem Wunder der Komplexität und Effizienz des Betriebs zusammenfügten, nach wissenschaftlichen Maßstäben völlig inakzeptabel. Es war nicht nur eine Herausforderung für die Darwin-Evolutionismus-Theorie – es war ein Zerbrechen davon!

Rückschluss auf die beste Erklärung,

Sie waren Wissenschaftler, die nach Verständnis suchten. Während Darwins Theorie auf der Ebene der Unterklassen brillant und eindeutig anwendbar war (für Finkenschnabelformen – oder Hautfarben für Bären oder Menschen -, um die Menge an Vitamin D-Absorption für verschiedene lokale Sonnenexpositionen zu optimieren, entweder schädlich oder vorteilhaft), z Die grundlegende und anfängliche Herkunft der Lebewesen war jedoch die Analogie zum Außenbordmotor unausweichlich. Das Endergebnis konnte logischerweise nur durch "Intelligenz" erreicht werden, die bestimmte detaillierte "Konstruktions" -Elemente vorantreibt.

Die Methodik der Wissenschaft ist spezifisch im Hinblick auf die Akzeptanz des "Rückschlusses auf die beste Erklärung". Da Darwins Theorie eindeutig unzureichend ist und andere realisierbare Theorien fehlen, wurde das alternative Konzept, das Behe ​​erstmals in seinem Buch "Darwins Black Box" vorstellte, von der Gruppe der Wissenschaftler als bestmögliche Erklärung für die Entstehung von Lebensformen ausgewählt – "intelligent" Design"!

Immobilienmakler Heidelberg

Makler Heidelberg

Immobilienmakler Heidelberg
Der Immoblienmakler für Heidelberg Mannheim und Karlsruhe
Wir verkaufen für Verkäufer zu 100% kostenfrei
Schnell, zuverlässig und kompetent


Source by Aaron Kolom

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Wenn Sie nach unten scrollen, gilt dies auch als Zustimmung. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf \"Cookies zulassen\" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf \"Akzeptieren\" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen