Der Oberste Gerichtshof entscheidet über Briefkopf

Kostenlose Immobilienbewertung

Der Oberste Gerichtshof entschied kürzlich, dass es für Vertragsanwälte in besonderen Fällen legal ist, Briefpapier des Generalstaatsanwalts zu verwenden. Vielleicht kratzt man sich am Kopf und fragt sich: Warum hat dieser Fall den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten erreicht? Haben die Richter nicht größere Sorgen?

Ob Sie es glauben oder nicht, das ist ein sehr wichtiger Fall, da ein Anwalt Schuldeneintreiber wegen ihres Lebensunterhalts verklagt. Suing Inkassobüros und Inkasso-Kanzleien können sehr schwierig sein. In den meisten Fällen verwenden wir einen "am wenigsten ausgereiften" Verbraucherstandard. Bei der Beurteilung von Inkassotätigkeiten müssen wir uns und unsere Kunden also in die Rolle des am wenigsten entwickelten Verbrauchers begeben.

Der an den Obersten Gerichtshof herangetragene Fall stellte die Frage, ob es für Vertragsanwälte legal sei oder nicht (Staatsschulden einziehen), Briefpapier des Generalstaatsanwalts beim Versenden von Inkassobriefen zu verwenden.

The Issue

Der Grund, warum dieser Fall vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, ist, dass das Gesetz über die Praxis der Forderungseintreibung (FDCPA) besagt, dass Drittschuldner die Verbraucher nicht irreführen oder täuschen können, wenn sie Verbraucherschulden eintreiben. Einige Leute glaubten, dass die Verwendung von Briefbögen, die nicht den für Inkasso – Staatsschulden verantwortlichen Anwälten gehörten, für den am wenigsten entwickelten Verbraucher betrügerisch war.

Der Oberste Gerichtshof hat jedoch festgestellt, dass diese Praxis nicht betrügerisch ist, da diese Anwälte die Zustand. Das Gericht stellte fest, dass in diesem Fall Folgendes zutraf:

"Sonderberater machen keinen falschen Eindruck, wenn sie genau das tun, wozu sie angewiesen wurden … die Verwendung des Briefkopfs des Generalstaatsanwalts auf deren Befehl der Advokat dem Schuldner schreibt. "

Was das Gesetz schützt

Es ist immer noch rechtswidrig, wenn ein Drittschuldner versucht, eine Schuld mit Täuschungsmaßnahme einzutreiben. Der obige Fall zeigte, dass die Inkassobüros keine Gesetze verletzt haben, aber jeder Inkassomaster, der sich als jemand anderes oder etwas anderes tarnt, ist illegal. Obwohl ich es wirklich nicht mag, dass ein Verbraucher einen Fall an einen Schuldeneintreiber verliert, glaube ich, dass der Oberste Gerichtshof die richtige Entscheidung getroffen hat.

Dieser Fall ist wichtig, da er eine Linie zieht im Sande zwischen dem, was legal ist, wenn es um das Gesetz zur fairen Eintreibung von Forderungen geht, und dem, was eindeutig irreführend und illegal ist. Wenn Sie glauben, dass jemand versucht, eine Forderung einzutreiben, indem er gegen das Gesetz zur fairen Eintreibung von Forderungen verstößt, wenden Sie sich bitte an einen seriösen, vertrauenswürdigen Anwalt.

Was ist meine Immobilie wert

Immobilienmakler Heidelberg

Makler Heidelberg

Immobilienmakler Heidelberg
Der Immoblienmakler für Heidelberg Mannheim und Karlsruhe
Wir verkaufen für Verkäufer zu 100% kostenfrei
Schnell, zuverlässig und zum Höchstpreis


Source by Carmen Dellutri, Esq